Dzisiejszy wpis będzie nawiązaniem do wpisu Red Tiger BLF OE – jak wyhodować tę krewetkę? Tamten artykuł zakończyłem akapitem, że obecnie prowadzę selekcję tych krewetek w trzech osobnych zbiornikach, skupiając się na ich kolorystyce. Był to marzec 2025 roku, a z racji, że od tego czasu minęło już 5 miesięcy, warto przyjrzeć się, jak wygląda obecnie praca nad selekcją krewetek Tiger OE i wyciągnąć wnioski, czy idzie ona w dobrym kierunku.
Zbiorniki i podłoże pod Tiger OE
Na początku kilka słów o zbiornikach, w których pływają wyselekcjonowane krewetki Tiger OE. Zostały one postawione w dniach 24–25 listopada 2024 roku na podłożu Master Soil, przy użyciu bakterii Pedro Shrimp i mironekutonu Benibachi.
Jeśli chodzi o podłoże to zaprzestaniu sprzedaży podłoża Red Bee Sand Shirakura, które idealnie buforowało pH pod Tigery (ok. 6,50), do dnia dzisiejszego nie mogę trafić na podłoże, które będzie spełniać wymagania tych krewetek lubiących lekko kwaśną wodę, a nawet wpadającą w odczyn obojętny. W związku z powyższym, zdecydowałem się na wybór podłoża Master Soil. W tamtym okresie to było jedyne podłoże przypominające podłoże RBS pod względem pH, buforując wodę na wartości 6,20-6,70. W każdym razie tak było u mnie i to dokładnie w tych samy akwariach na regale, które po prawie półtorarocznym funkcjonowaniu postanowiłem zrestartować. Wtedy pływały w nich hybryd TiBee , a parametry wody były bardzo zbliżone do tych, które ustawiam pod Tigery.
Przy zakładaniu zbiorników postanowiłem przetestować bakterie Pedro Shrimp Beginning. Z racji, iż w wtedy odpalałem równocześnie 4 zbiorniki to w każdym z nich zrobiłem eksperyment aplikujące bakterie w różnych konfiguracjach pod względem ich ilości i rozsypania.
🔹 Zbiornik 1 (R4C1) – standardowa ilość na górnej warstwie podłoża i między dwoma warstwami
🔹 Zbiornik 2 (R4C2) – standardowa ilość tylko na górnej warstwie
🔹 Zbiornik 3 (R4C3) – duża ilość tylko na górnej warstwie
🔹 Zbiornik 4 (R4C4) – standardowa ilość pod podłożem
Standardowo pod podłożem w każdym zbiorniku rozsypałem niewielką ilość Benibachi Mironecton Powder. Zamontowałem grzałki ustawione na ok. 26°C, uruchomiłem filtrację (2x U-Jet) i rozpocząłem obserwację dojrzewania zbiorników póki co jeszcze bez światła i roślin.
Dojrzewanie zbiorników
Pierwsze dni cyklu przebiegały bez żadnych niepokojących objawów. Chociaż zbiorniki wystartowały różnie, we wszystkich dało się zauważyć trend wzrostu pH w pierwszych dniach, a na podłożu pojawiła się „biała wata” sygnalizująca, iż proces dojrzewania przebiega pomyślnie.
Wzrost pH (24/25.11 – 03.12):
🔹 Zbiornik 1 (R4C1): 6,18 → 6,79 (najwyższa wartość z dnia 03.12 – 8 dzień od zalania)
🔹 Zbiornik 2 (R4C2): 6,23 → 6,75 (najwyższa wartość z dnia 03.12 – 6 dzień od zalania)
🔹 Zbiornik 3 (R4C3): 6,12 → 7,07 (najwyższa wartość z dnia 03.12 – 8 dzień od zalania)
🔹 Zbiornik 4 (R4C4): 6,21 → 6,45 (najwyższa wartość z dnia 30.11 – 5 dzień od zalania)
W zbiorniku 3 (R4C3) doszło efektownego zmętnienia wody, którego przyczyną było wypłukanie mironekutonu spod podłoża podczas zalewania akwarium. Zmętnienie to utrzymywało się dosyć długo bo przez okres około 3 tygodni. Równocześnie w zbiornikach pojawiło się życie. W każdym z nich praktycznie już w pierwszych dwóch tygodniach od zalania pojawiły się oczliki, nicienie i małżoraczki. W 17 dniu od zalania wyłączyłem grzałki, podmieniłem znaczną ilość wody, która również w niewielkich 28l akwariach dosyć szybko parowała przy włączonych grzałkach, dodałem rośliny oraz włączyłem światło.
Spadek pH i zahamowanie biologii
Powyższe pomiary były satysfakcjonujące ponieważ takie pH będzie idealnie pasować pod Tigery, jednak od 3 grudnia zaobserwowałem gwałtowny spadek pH, który zatrzymał się między 41 a 57 dniem od zalania:
Spadek pH:
🔹Zbiornik 1 (R4C1): 6,79 → 4,88 (najniższa wartość 19.01.2025, 55 dzień)
🔹 Zbiornik 2 (R4C2): 6,75 → 4,67 (najniższa wartość 04.01.2025, 41 dzień)
🔹 Zbiornik 3 (R4C3): 7,07 → 4,85 (najniższa wartość 19.01.2025, 55 dzień )
🔹 Zbiornik 4 (R4C4): 6,45 → 4,72 (najniższa wartość 11.01.2025, 47 dzień )
Mocno mnie to zaniepokoiło ponieważ specjalnie przygotowywane zbiorniki pod selekcję krewetek Tiger OE w tym okresie w żadnym stopniu nie odpowiadały ich wymaganiom. Właściwie zbiorniki z tak niskim pH nie były przygotowane pod wpuszczenie jakichkolwiek krewetek. Postanowiłem czekać na dalszy rozwój sytuacji dodając bakterie Microbe – Lift Special Blend w celu „odbudowania” biologii.
Biologia ta kiedy wyłączyłem grzałki, a temperatura wody w tym okresie zimowym spadła o kilka stopni do wartości ok. 19-20 stopni musiała zostać ostro zahamowana. Gołym okiem było zauważalne, ze oczliki i nicienie znikły, a małżoraczki się mocno przerzedziły. Ponadto rogatek, który był w niektórych akwariach zaczął zrzucać igły.
To wszystko sugerowało, iż „zredukowana” ilość bakterii odpowiadających za rozkład materii organicznej również nie będzie pracować poprawnie. Doszło za równo do zahamowania biologii, jak również jej zaburzenia. Uśpione bakterie nie były w stanie przerabiać materii organicznej przez co z pewnością musiał wzrastać poziom jonu amonowego i amoniaku oraz azotynów.
Żal mi było tych straconych dni, ale skoro biologia nigdy do końca nie umiera to może jeszcze uda się ją reanimować przy pomocy wyżej wspomnianego Microbe-Lift. Analizując powyższe dane dodatkowo stwierdziłem, że w zbiornikach, w których na starcie dodałem większą ilość bakterii czyli w zbiornikach Nr 1 (R4C1) i Nr 3 (R4C3) spadek pH nastąpił później. Czy zahamowanie biologii wywołane spadkiem temperatury szybciej dotknęło akwaria, w której tego życia było mniej i dłużej trwało uśpienie większej kolonii bakterii? O ile z pewnością błędem było nagłe wyłącznie grzałki to z pewnością do zaburzenia biologii by nie doszło gdybym odpalił zbiorniki bez grzałek. Zbiornik by wolniej dojrzewały, ale nie byłoby takich skoków przy niskiej acz stabilnej temperaturze wody.
To taka dygresja dla mnie na przyszłość. A być może przyczyna tak gwałtownego spadku pH była inna? A może to przez podmianę wody, która również mogła zniszczyć część rozwiniętej biologii, mimo iż bakterie głównie zasiedlają strefy podłoża, gąbek i mediów filtracyjnych… Może to wynik słabszego natlenienia? Nigdy tego nie badałem, ale od lat zauważam, że zbiorniki, które są najwyższej półce regału jakoś słabiej się kręcą. A może to wina podłoża, samych bakterii lub wody w kranie. Przyczyn może być dużo, a im bardziej się nad tym zastanawiam tym mam coraz większa zagwozdka.
Wodowanie krewetek Tiger OE
W każdym razie wróćmy do założenia, iż biologia została zahamowana wskutek nagłego spadku temperatury. Po co tygodniowym dodawaniu bakterii Microbe- Lift Special Blend, pH powoli zaczęło rosnąć. 9 lutego czyli prawie dwa i pół miesiąca od zalania, a dokładnie 76 dni postanowiłem zasiedlić zbiorniki krewetkami. Wartość pH w zbiornikach wyglądała następująco.
Wartość pH w dniu wodowania krewetek (09.02.2025):
🔹 Zbiornik 1 (R4C1): 5,53
🔹 Zbiornik 2 (R4C2): 5,43
🔹 Zbiornik 3 (R4C3): 5,30
🔹 Zbiornik 4 (R4C4): 5,42
Tak wiem. Te parametry powinny być spokojnie o jedno oczko większe by krewetki Tiger OE dobrze się w nich czuły. Jednak w dwóch zbiornikach, z których miały być one wyselekcjonowane był już taki mix kolorystyczny, że postanowiłem zaryzykować i nie czekać dłużej. Do poniższych zbiorników trafiły:
🔹 Zbiornik 1 (R4C1): 8 szt. Red Tiger OE
🔹 Zbiornik 2 (R4C2): 21 szt. Red Tiger OE (BLF – niebieska kutykula)
🔹 Zbiornik 4 (R4C4): 13 szt. Blue Tiger OE (blondie, sky, indygo)
Samice w każdym zbiorniku dosyć szybko zajajczyły i dosyć szybko pojawiły się młode. Niestety ich przeżywalność była dosyć niska, a jak się z czasem okazało, te co przeżyły bardzo wolno rosną. Powodem mogą nieodpowiadające Tigerom parametry pH jak również przypuszczalnie niskie stężenie azotynów NO2. Skoro niskie stężenie prowadzi do zahamowania wzrostu krewetek to być może jest ono wynikiem wcześniejszego gwałtownego zahamowania biologii i świadczy o tym, że zbiorniki dalej się nie ustabilizowały.
Aktualny stan zbiorników
Obecnie zbiorniki mają już wyższe pH i na dzień 03.08.2025 (251 dzień od zalania) pH w zbiornikach wygląda następująco:
Wartość pH (03.08.2025):
🔹 Zbiornik 1 (R4C1): 5,89
🔹 Zbiornik 2 (R4C2): 5,79
🔹 Zbiornik 3 (R4C3): 5,87
🔹 Zbiornik 4 (R4C4): 5,87
Poniżej również wykresy pH dla całego cyklu życia zbiorników. Można powiedzieć, że z czasem pH się we wszystkich wyrównało i powoli rośnie. Poza małżoraczkami nie dostrzegam innych form życia takich jak nicienie lub oczliki. Być może jakieś pojedyncze sztuki. Jednak wrzucane liście dosyć szybko ulegają rozkładowi co świadczy o tym, iż jakiś biofilm i bakterie żyją. Smuci jedynie fakt, iż proces zahamowania wzrostu nie uległ zmianie. Krewetki jak były przecinkami tak praktycznie dalej są tylko ciut większymi.
3 sierpnia zdecydowałem się na przerzucenie krewetek Blue Tiger OE do macierzystego zbiornika, z których były odłowione. 20 sztuk uzupełniło stado, w którym robiłem selekcję, na zasadzie, iż te brzydsze trafiały do „śmietnika” czyli akwarium ogólnego, które stoi w salonie. pH w tym zbiorniku 6,89. Zbiornik ma 786 dni i jest na podłożu RBS wymieszanym ze Shrimp Kingiem.
Krewetki Red Tiger BLF OE ok. 70 szt. również 3 sierpnia poszły do zbiornika krewetek Crystal Black. Podłoże Tropica, pH 6,72. Zbiornik w sumie „wychodzony” bo ma 509 dni. Czarne Crystale trafiły zaś na parametry które powinny im bardziej odpowiadać niż Tigerom.
Do przeniesienia pozostają mi tylko krewetki Red Tiger OE ze zbiornika nr 1 (R4C1). Mam nadzieję, że zahamowanie wzrostu krewetek nie jest procesem nieodwracalnym. W każdym razie cieszę się też, że przeniosłem je na niższe półki bo wreszcie będę mógł porobić im jakieś zdjęcia. Przy akwariach na najwyższej półce z racji, iż statyw do niej nie sięga, pozostaje mi jedynie nagrywać filmiki telefonem. Te filmiki z krewetkami Tiger OE jak również moimi innymi krewetkami można obejrzeć na Instagramie. Dodatkowo zamocowana na tej półce lampa Aquael Leddy Slim Plant jest już z nowej partii, w której producent zmienił układ diod. Jest tam więcej czerwonych diod przez co krewetki na zdjęciach wychodzą niezbyt korzystnie, a gołym okiem zamiast skupić się na krewetkach w akwarium to zwracałem uwagę na czerwone strefy na podłożu. Ostatnio wymieniłem taką jedną w ramach gwarancji na wersję Sunny.
Podsumowanie
250 dni życia zbiorników na podłożu Master Soil były czasem trudnym i częściowo straconym. Nie była to jednak wina samego podłoża,ale bardziej mojego błędu. Sam nie wiem czy uda mi się odbudować biologię w tych zbiornikach. Obecnie dojrzewa mi kilka zbiorników na podłożach Help, Envi i Benibachi. Notuję w nich pH i czas pokaże czy uda się zrobić jakiś zbiornik pod Tigery.
Witam. Jakie podmiany wody stosowałeś podczas dojrzewania akwariów ?
Cześć.
Z tego co pamiętam to była jedna podmiana ok. 30%. Ta podmiana wraz z wyłączeniem grzałki mogła się również przyczynić do zahamowania biologii…
Obecnie w dniu 14.12.2025 pH wygląda następująco:
R4C1 – 6,37
R4C2 – 6,47
R4C3 – 6,50
R4C4 – 6,32
Poza pierwszym zbiornikiem, z pozostałych trzech jestem zadowolony. Zrobiłem lekkie przetasowania robali w tych zbiornikach, i nawet coś tam zaczęło się dziać pozytywnego 😉
Już Ci tłumaczę co się stało… Master to jedno z najlepszych podłoży dla roślin trudnych. Ogromna ilość nawozu, dyskwalifikuje je jako hodowlane pod krewetki. Jeśli już koniecznie, częsta i regularna większa podmiana wody. Najlepiej się sprawuje jako dodatek do podłoża Ada Gold. Wystąpił tu podobny efekt, na który narzekają Ci co używali podłoża Ada Amazonia. Na starcie pojawienie się drobnego życia było naturalne, nawet na Environment tak jest, choć wielu uważa go za zbyt jałowe. Następnie wzrosło w wodzie nasycenie nawozami, które wybiło drobne życie. Podłoże poleżało i uwolniło nawozy. Ogromny spadek parametru PH, załatwił film bakteryjny, który też nie miał pokarmu aby się utrzymać. Zooplankton również ucierpiał. To delikatne i kapryśne stworzenia… Dlatego w akwariach daje się pożywkę dla biofilmu, liście twarde, miękkie, szyszki olchy. Mając dzisiejsza wiedzę, wyjałowiłbym Mastera wodą kranową, płucząc go regularnie i zmieniając wodę co 3 dni. Aż PH metr nie pokaże wartości satysfakcjonującej. Dopiero wtedy, zalałbym na nim zbiorniki. Bakterie jak zauważyłeś, znacznie podnoszą PH wody, ich namnażanie go zmienia. Dla tak przygotowanego podłoża, wyłączenie grzałki przy temperaturze otoczenia 23 stopnie, nie powinno mieć tak ogromnego wpływu. Z ciekawości powtórzę Twoją czynność i napiszę za miesiąc, czy biologia ucierpiała w wyniku wyłączenia grzałki. Staram się w krewetkarium przez cały rok, utrzymywać 23 stopnie. To połowa sukcesu w rozmnażaniu.
Dzięki za szczegółowy opis. Nie bez kozery producenci podłoży zalecają ( w różnym stopniu w zależności od podłoża) podmianki wody przed wpuszczeniem krewetek ;).
Masz sporo racji w tym co piszesz. W tak małych zbiornikach te stężenie nawozów mogło się okazać zabójcze, a ilość podmienionej wody była zbyt mała. Jednak z racji, iż to nie były moje pierwsze baniaki na podłożu Master Soil, gdzie wcześniej nie miałem takich obserwacji nie przywiązałem do tego faktu większej uwagi. Moje podejrzenia skierowały się do znacznego spadku temperatury, która gwałtowanie spadła o minimum 6 i wynosiła wtedy 19-20 stopni. Jak wiadomo przy niskiej temperaturze biologia zwalnia tak więc takie kombo wraz z połączeniem wzrostu stężenia nawozami mogło być powodem tak drastycznego spadku PH.
Jeszcze raz dzięki za cenne wskazówki. Akurat teraz mam odpalone 3 baniaki na Masterze, Platinum i Ista Premium. Początkowo rozwój biofilmu jak również wysokie PH jest dosyść podobne do tych zbiorników z wpisu. Różnica jest taka, że akwaria idą bez grzałek i od początku są w nich liście i szyszki olchy. https://www.youtube.com/shorts/SnLBrwx4x4U
Zainspirowałeś mnie by również opisać z perspektywy czasu rozwój tych trzech baniaczków i porównać spostrzeżenia w osobnym wpisie. Oczywiście jestem również ciekaw wyników Twojego eksperymentu.
Pozdrawiam 🙂